Tres casos de desprotección judicial frente a órdenes de abandonar el país dictadas contra personas extranjeras en Chile

Resumen

El presente artículo analiza tres decisiones de las Cortes de Apelaciones de Santiago y de Iquique, además de la Corte Suprema, pronunciadas entre 2019 y 2020, por las que se rechazaron o declararon inadmisibles acciones constitucionales de amparo interpuestas en favor de personas extranjeras a quienes la autoridad migratoria denegó el otorgamiento de un permiso de residencia, además de obligarlas a hacer abandono del país. Lo que tienen en común los fallos en comento es que sostienen que la acción de amparo deducida en cada caso no se ajustaría a los fines contemplados por el artículo 21 de nuestra Carta Fundamental, el que, sin embargo, garantiza expresamente la protección judicial contra cualquier privación, perturbación o amenaza al derecho a la libertad personal. A partir del análisis de los elementos que comprende el derecho a la libertad ambulatoria consagrado en el artículo 19, numeral 7, letra a) de la Constitución Política chilena, así como de las formas en que dichos elementos pueden verse afectados por actos de la autoridad migratoria, se formula una crítica a las sentencias estudiadas, concluyendo que han dejado sin protección judicial a personas extranjeras que tenían derecho a ella.