Nuevas formas de argumentación en las sentencias de los tribunales chilenos
DOI:
https://doi.org/10.7764/rda.0.4.2608Palabras clave:
argumentación jurídica, precedente judicial, tribunales superiores de justiciaResumen
En el último decenio, los tribunales de justicia chilenos han cambiado drásticamente la manera de fallar las controversias que les son planteadas. Se ha visto un cambio generacional de los ministros que componen los tribunales superiores del Poder Judicial, y estos jueces han adoptado posiciones más disruptivas frente a los pleitos que conocen. En este sentido, los tribunales en la actualidad se mueven hacia a la consagración de una pluralidad de fuentes del derecho, en la que la solución de la controversia no se baste en un juego exegético de normas, sino que también integre factores extralegales, sociales y valorativos.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Al enviar sus trabajos, los autores ceden a Revista de Derecho Aplicado LLM UC la licencia exclusiva y sin límite de temporalidad para que ésta los publique y difunda en cualquier idioma a través de cualquier tipo de soporte, actualmente existente o por existir. No obstante, los autores retienen la propiedad intelectual del material publicado. Revista de Derecho Aplicado LLM UC se reserva el derecho a modificar aspectos formales de los artículos para adaptarlos a su manual de estilo.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos se distribuyen bajo licencia Creative Commons de “Atribución-NoComercial 4.0 Internacional” (CC-BY-NC). Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.
La gestión de los permisos y la autorización de publicación de imágenes o de cualquier otro material que contenga derechos de autor y sus consecuentes derechos de reproducción en esta publicación es de exclusiva responsabilidad de los autores de los artículos.
