Factores socioespaciales que influyen en las conductas electorales de la población chilena. Una propuesta metodológica de análisis*

Jorge  Villagran Torres

Autores/as

Jorge Villagran Torres Pontificia Universidad Católica de Chile

Palabras clave:

Conductas electorales, Metodología, Elecciones, Geografía Humana

Resumen

Los procesos a través de los cuales los electores de un país manifiestan sus preferencias electorales son bastante complejos . Un conjunto de variables explicativas de carácter locacional y socioculturales inciden de manera significativa en el proceso de decisión electoral. Este artículo plantea una propuesta metodológica basada en cuatro variables locacionales (distancia, accesibilidad, jerarquía poblacional y niveles de acceso a la información) y seis de carácter sociocultural (connotación urbano-rural, analfabetismo, pobreza, edad, desempleo y actividades de la población), a partir de las cuales es posible establecer patrones de preferencias electorales, así como determinar la representatividad real que, desde el punto de vista de los electores, tienen las organizaciones políticas de generación popular.

Citas

ARCHER, J.C. y TAYLOR, P.J.: "Section and party : A politícal geography of american presidential elections from A. Jackson to R. Reagan". J. Wiley,Chichester, 1981. ARCHER, J.C. y SHELLEY, FRED M.: "American electoral mosaics". Asociation of American Geographers. 1986.
BOSQUE, J.: "Geografía electoral". Colección Geografía de España Nº 17. Editorial Síntesis, 176 páginas, Madrid, 1988.
BOSQUE SENDRA, JOAQUIN: "Geografía electoral". Ed. Síntesis, 1988. BUSTEED,M.A.:"Geographyand voting behaviour", Oxford University Press, 80 páginas, Oxford , 1975.
CAVIEDES, c.:"The politics of Chile : a sociogeographical assessrnent". Estados Unidos ,1979. COX, K.R.: "The spatial components of urban voting response surfaces". Economic Geography, vol. 47, pp. 27-35.
CRUZ-COKE, R.: "Geografía electoral de Chile". Editorial del Pacífico S.A. Santiago, 1952.
JOHNSTON, R.J.: "The changing geography of voting in the United States: 1946-1980". Trans. Tnst. British Geogr., N.S., 7, pp. 187-204. 1982."
JOHNSTON, R.J: "Spatial continuity and individual variability: A review of recent work on the geography oC electoral change", Electoral Studies, 2:1, pp. 53-68. 1983.
JOHNSTON, R.J.: "Environmental influences and ecological analyses: examples from electoral geography". Theoretical Quantitative Geography. Proceeding of Third European Colloquium. Universitat Bremen, pp. 85-98, Bremen , 1988.
JOHNSTON, R.J.: "The geographic of the working class and the geography of the labour vote in England, 1983". Polit ical Geography Quarterly, vol. 6, Nº 1, pp. 7-16, 1987.
McCARTHY, H.H, y SAUSBURY, N.E.: "Visual comparison of isopleth maps as a means of determining correlations betwcen spatially distributed phenomena", State University of Iowa, Iowa, 1957.
SAVAGE, M.: "Understanding political elingments in contemporary britain: do localities metter?". Political Geography Quarterly, vol. 6, Nº 1, pp. 53-76,1987.
TAYLOR, P.J.: "Distance decay in spatial intractions". CATMOG, Nº 2, Norwich, 1971.
TAYLOR, PETER J.YJOHNSTON,RONALJ.:"Geography of elections". 1981.
WRIGHT, G.C.: "Contextua] models of electoral behavior: The southern Wallace vots". The American Politicat Science, vol. 71, pp. 497-508,1977.