El asunto de la obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico. Comentario de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia, de fecha 1 de octubre de 2018

  • Sebastián López Escarcena
Palabras clave: Corte International de Justicia, obligación de negociar, tratados, actos unilaterales, comportamientos recíprocos

Resumen

La sentencia de fondo en el asunto de la obligación de negociar un acceso al

Océano Pacífico le puso fin a una aventura judicial que Bolivia comenzara cinco años antes

en contra de Chile. Esta no solo resume más de un siglo y medio de intercambios diplomáticos

entre ambos estados, sino que los analiza desde la perspectiva del derecho internacional.

Poco se innovó en este fallo respecto de tratados, actos unilaterales y comportamientos recíprocos

de los estados. Más interesante es la reiteración que hizo el tribunal de las obligaciones

de medios y de resultado, por un lado, y de los acuerdos tácitos, por otro. Esta sentencia, sin

embargo, marca un antes y un después en las relaciones boliviano-chilenas, y pasa a constituir

un verdadero tour de force de su evaluación jurídica.

Publicado
2021-01-29
Cómo citar
López Escarcena, S. (2021). El asunto de la obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico. Comentario de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia, de fecha 1 de octubre de 2018. Revista Chilena De Derecho, 47(3), 925-951. https://doi.org/10.7764/R.473.17
Sección
Comentarios de Jurisprudencia