Categorización de los conflictos vecinales y la improcedencia de invocar autorizaciones administrativas y la observancia de leyes y reglamentos como justificación suficiente para vulnerar derechos de terceros. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema

Autores/as

  • José Tisné Niemann Universidad de los Andes

DOI:

https://doi.org/10.4067/S0718-34372019000100287

Palabras clave:

Relaciones de vecindad, Ataque directo a la propiedad, Límites de la propiedad en interés privado, Distinción entre ley y derecho ajeno como restricciones independientes al ejercicio de la propiedad

Resumen

Recientemente la Corte Suprema se ha pronunciado sobre un conflicto de vecindad cuyo origen fue el emplazamiento de un colector de aguas lluvias que conducía y descargaba artificialmente el torrente en una propiedad vecina. Esta sentencia sirve para abor- dar las relaciones de vecindad como los límites de la propiedad en interés privado, distinguir entre los ataques directos e indirectos a la propiedad, y en particular, destacar que las autori- zaciones administrativas y la observancia de leyes y reglamentos no son patente de corso para vulnerar derechos ajenos.

Biografía del autor/a

José Tisné Niemann, Universidad de los Andes

Doctor en Derecho, Universidad de los Andes, Chile. Abogado en Jara del Favero Abogados. Dirección Postal: El Golf 99, piso 4, Las Condes, Santiago. Dirección electrónica: jtisne@jdf.cl

Descargas

Publicado

2019-11-14

Cómo citar

Tisné Niemann, J. (2019). Categorización de los conflictos vecinales y la improcedencia de invocar autorizaciones administrativas y la observancia de leyes y reglamentos como justificación suficiente para vulnerar derechos de terceros. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema. Revista Chilena De Derecho, 46(1), 287–300. https://doi.org/10.4067/S0718-34372019000100287

Número

Sección

Comentarios de Jurisprudencia