Razones sistemáticas, más un argumento teórico, para rechazar la constitucionalidad del proyecto de aborto en tres causales en Chile

Autores/as

  • Raúl Madrid Ramírez Pontificia Universidad Católica de Chile

Palabras clave:

Aborto, Tribunal Constitucional, Coherencia del sistema jurídico

Resumen

El trabajo tiene por objeto formular un argumento específi co para rechazar el proyecto de ley que despenalizaba el aborto en tres causales –hoy convertido en ley–: su incoherencia con el texto de la Constitución, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, la ley civil y todos los mecanismos normativos vinculados con los operadores jurídicos. Se trata, por lo tanto, de una justifi cación que apela al requisito de relación lógica entre las partes o elementos del sistema jurídico, de tal modo que no se produzca contradicción ni oposición entre ellas. Para ello, se citan diversos ejemplos de producción normativa y jurisprudencial, que permiten concluir que el proyecto en comento resulta extraño al ordenamiento jurídico chileno.

Biografía del autor/a

Raúl Madrid Ramírez, Pontificia Universidad Católica de Chile

Doctor en Derecho por la Universidad de Navarra. Profesor Titular de la Pontificia Universidad Católica
de Chile. Dirección postal: Avda. Libertador Bernardo O’Higgins Nº 340, Santiago, Chile. Correo electrónico:
rmadrid@uc.cl

Descargas

Publicado

2019-11-27

Cómo citar

Madrid Ramírez, R. (2019). Razones sistemáticas, más un argumento teórico, para rechazar la constitucionalidad del proyecto de aborto en tres causales en Chile. Revista Chilena De Derecho, 45(1), 255–267. Recuperado a partir de http://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/4312

Número

Sección

Comentarios de Jurisprudencia