La forma como debe decidir el juez Hércules. Descripción y análisis de la teoría de la argumentación jurídica desde la visión de Ronald Dworkin. Estudio de caso basado en la jurisprudencia colombiana

Autores/as

  • David Modesto Guette Hernández
  • Angie Carolina Rodríguez Cuadrado

DOI:

https://doi.org/10.7764/R.482.10

Palabras clave:

Integridad, coherencia, interpretación, norma jurídica,, ecisiones judiciales

Resumen

A lo largo de estas líneas se pretende realizar una reconstrucción de la metodo-
logía decisoria del juez Hércules, para luego, mostrar a los lectores la importancia que supone
la aplicación de los criterios de integridad y coherencia al momento de interpretar las normas
jurídicas, así como la incidencia que tienen estos enfoques en las decisiones judiciales, la ma-
nera en cómo varían estas cuando se omiten y cuando se toman en consideración; lo anterior
se hará aplicado a la interpretación que se le otorgó a la regla contenida en el ar
tículo 121 del Código General del Proceso (Estatuto Procesal Colombiano) por parte de los jueces de la
jurisdicción ordinaria, quienes al omitir en su actividad interpretativa los criterios de integri-
dad y coherencia devinieron en la previsible declaratoria de inexequibilidad de la nulidad de
pleno derecho contenida en esta norma por parte de la Corte Constitucional.

Descargas

Publicado

2021-11-03

Cómo citar

Guette Hernández, D. M., & Rodríguez Cuadrado, A. C. (2021). La forma como debe decidir el juez Hércules. Descripción y análisis de la teoría de la argumentación jurídica desde la visión de Ronald Dworkin. Estudio de caso basado en la jurisprudencia colombiana. Revista Chilena De Derecho, 48(2), 231–255. https://doi.org/10.7764/R.482.10

Número

Sección

Estudios