Recurso manifiestamente infundado como filtro de buena FE: La casación chilena en perspectiva comparada

  • Pablo Bravo-Hurtado Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Resumen

¿Un recurso manifi estamente infundado podría implicar mala fe? Este ar tículo contesta afi rmativamente esa pregunta en base a un estudio comparado de los fi ltros ante los recursos de casación en Chile, Francia e Italia y de apelación intermedia en el sistema federal de Estados Unidos, Inglaterra y Gales. Se encontraron similitudes importantes en cuestiones como el examen preliminar del fondo, votación por unanimidad, fundamentación abreviada, contradicción de la jurisprudencia, entre otros. La tesis que se propone es que tales similitudes se explicarían por un consenso subyacente acerca de la buena fe en los recursos: un estándar de conocimiento del Derecho exigible a todos los profesionales jurídicos que participan del proceso judicial.

##submission.authorBiography##

##submission.authorWithAffiliation##

Doctor en derecho (Ph.D) por la Universidad de Maastricht, Países Bajos. Profesor de derecho procesal civil, Pontifi cia Universidad Católica de Valparaíso, Dirección postal: Av. Brasil 2950, Valparaíso, Chile. Email: pablo.bravo@pucv.cl

Publicado
2020-03-06
Como Citar ▼
BRAVO-HURTADO, Pablo. Recurso manifiestamente infundado como filtro de buena FE: La casación chilena en perspectiva comparada. Revista Chilena de Derecho, [S.l.], v. 46, n. 3, p. 691-716, mar. 2020. ISSN 0716-0747. Disponible en: <http://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/9510>. Fecha de acceso: 11 jul. 2020 doi: https://doi.org/10.4067/S0718-34372019000300691.
Sección
Estudios: Derecho Procesal