Interpretación constitucional, control judicial de la ley y desacuerdos

Contenido principal del artículo

Esteban Buriticá-Arango

Resumen

Algunos filósofos han sostenido tradicionalmente que la legitimidad del control judicial de la ley depende al menos en parte de la existencia de respuestas correctas en la interpretación de los derechos constitucionales, y que las posiciones escépticas sobre la indeterminación de la constitución implican también una serie de objeciones al control judicial de la ley. En este trabajo sostendré que esta tesis es equivocada y que en realidad las teorías semánticas o metaéticas acerca del signifi cado de las cláusulas constitucionales tienen muy poco que aportar, en contextos de desacuerdos razonables, a las teorías sobre la legitimidad de cualquier procedimiento de control de constitucionalidad

Detalles del artículo

Como Citar ▼
BURITICÁ-ARANGO, Esteban. Interpretación constitucional, control judicial de la ley y desacuerdos. Revista Chilena de Derecho, [S.l.], v. 46, n. 3, p. 869-891, mar. 2020. ISSN 0716-0747. Disponible en: <http://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/9590>. Fecha de acceso: 03 abr. 2020
Sección
Estudios: Filosofia del Derecho y Derecho Natural