El asunto de la obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico. Comentario de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia, de fecha 1 de octubre de 2018
DOI:
https://doi.org/10.7764/R.473.17Palabras clave:
Corte International de Justicia, obligación de negociar, tratados, actos unilaterales, comportamientos recíprocosResumen
La sentencia de fondo en el asunto de la obligación de negociar un acceso al
Océano Pacífico le puso fin a una aventura judicial que Bolivia comenzara cinco años antes
en contra de Chile. Esta no solo resume más de un siglo y medio de intercambios diplomáticos
entre ambos estados, sino que los analiza desde la perspectiva del derecho internacional.
Poco se innovó en este fallo respecto de tratados, actos unilaterales y comportamientos recíprocos
de los estados. Más interesante es la reiteración que hizo el tribunal de las obligaciones
de medios y de resultado, por un lado, y de los acuerdos tácitos, por otro. Esta sentencia, sin
embargo, marca un antes y un después en las relaciones boliviano-chilenas, y pasa a constituir
un verdadero tour de force de su evaluación jurídica.
