COVID/ Corte de Apelaciones de Santiago- Sentencia que rechaza recurso, en que recurrentes alegaron como acto ilegal y arbitrario la exigencia del pase de movilidad (uno de los fundamentos del recurso fue la libertad de conciencia): COVID/ Corte de Apelaciones de Santiago- Sentencia que rechaza recurso, en que recurrentes alegaron como acto ilegal y arbitrario la exigencia del pase de movilidad (uno de los fundamentos del recurso fue la libertad de conciencia)

Equipo Editorial- Boletín Jurídico Observatorio de libertad religiosa de América Latina y El Caribe

COVID/ Corte de Apelaciones de Santiago- Sentencia que rechaza recurso, en que recurrentes alegaron como acto ilegal y arbitrario la exigencia del pase de movilidad (uno de los fundamentos del recurso fue la libertad de conciencia)

Autores/as

Equipo Editorial- Boletín Jurídico Observatorio de libertad religiosa de América Latina y El Caribe Pontificia Universidad Católica de Chile

Palabras clave:

COVID-19, control sanitario, legislación sanitaria, libertad de conciencia

Resumen

COVID/ Corte de Apelaciones de Santiago- Sentencia que rechaza recurso, en que recurrentes alegaron como acto ilegal y arbitrario la exigencia del pase de movilidad (uno de los fundamentos del recurso fue la libertad de conciencia)

Fuentes: www.diarioconstitucional.cl y www.pjud.cl

Archivos adicionales

Publicado

2022-06-15

Número

Núm. 8 (17): Junio 2022

Sección

CHILE - JURISPRUDENCIA

Licencia

Derechos de autor 2022 Boletín Jurídico del Observatorio de Libertad Religiosa de América Latina y El Caribe

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.