Tomando partido no Facebook: Governo, oposição e a reforma da Previdência no Brasil

Deivison Henrique de Freitas Santos; Pedro Henrique Leite; Francisco Paulo Jamil Marques

doi:10.7764/cdi.50.27557

Autores/as

Deivison Henrique de Freitas Santos Universidade Federal do Paraná
Pedro Henrique Leite Universidade Federal do Paraná
Francisco Paulo Jamil Marques Universidade Federal do Paraná

DOI:

https://doi.org/10.7764/cdi.50.27557

Palabras clave:

Comunicación política, Redes sociales digitales, Opinión pública, Partidos políticos, Reforma del sistema de pensiones

Resumen

El objetivo del artículo es analizar cómo los partidos políticos brasileños utilizaron las redes sociales digitales para abordar la Reforma del sistema de pensiones enviada por el entonces presidente Michel Temer (PEC 287/2016). La intención es entender (1) si, y en qué medida, los partidos de la base aliada y de la oposición usaron el Facebook para posicionarse en la Propuesta de Enmienda Constitucional; y (2) qué argumentos fueron utilizados por las agremiaciones para apoyar o criticar el proyecto enviado por el Ejecutivo. El corpus considera 222 posts publicados entre diciembre de 2016 (cuando se presentó el PEC a la Cámara) y febrero de 2018 (período inicialmente establecido/previsto por el gobierno para votar sobre el asunto), examinado a través de Análisis de Contenido cuantitativo y cualitativo. Se concluye que, en general, los partidos dieron poca visibilidad al tema, menospreciando el ambiente de comunicación digital como un espacio para convencer a la opinión pública. El manuscrito es relevante, ya que explora empíricamente cómo los partidos movilizan herramientas digitales para disputar el apoyo de la población cuando las políticas estatales están en la agenda, yendo más allá de los estudios que enfatizan las estrategias electorales.

Biografía del autor/a

Deivison Henrique de Freitas Santos, Universidade Federal do Paraná

Científico social y estudiante de Maestría en Ciencias Políticas por la Universidad Federal de Paraná, Brasil. Es investigador del grupo de investigación, Comunicación, Política e Tecnología (PONTE/UFPR) e del grupo de investigación, Comunicación y Democracia (DISCORD/UTFPR). Becario Capes. Sus líneas de investigación se centran en las áreas de Comunicación y Política, Periodismo Político, Comportamiento Político y Opinión Publica.

Pedro Henrique Leite, Universidade Federal do Paraná

Licenciado en Ciencias Sociales con énfasis en Ciencias Políticas por la Universidad Federal de Paraná, Brasil. Es miembro del grupo de investigación Comunicación, Política y Tecnología (PONTE/UFPR). Fue ganador del Premio Florestan Fernandes por mejor monografía en 2019, otorgado por el Departamento de Ciencia Política de la Universidad Federal de Paraná. Sus líneas de investigación se centran en Comunicación y Política y Experiencia del Usuario, actúa también como Consultor de Investigación y Analista de UX.

Francisco Paulo Jamil Marques, Universidade Federal do Paraná

Profesor de la Universidad Federal de Paraná, Brasil. Becario Productividad en Investigación del CNPq. Coordinador del Grupo de Investigación Comunicación, Política y Tecnología (PONTE/UFPR). Investiga los siguientes temas: e-Transparencia, Democracia Digital, Periodismo Político, Teoría Democrática y otros aspectos relacionados con la Opinión Pública. También ha publicado artículos en revistas como Journalism, Journalism Practice, Journalism Studies, Journal of Communication y Policy & Internet.

Citas

Afonso, L. E. (2018). Reforma Temer: os impactos da PEC n° 287/2016 sobre o RGPS (Temer’s reform: the impacts of PEC 287/2016 on the Brazilian Social Security System). In J. A. Negri, B. C. Araújo, & R. Bacelette (Eds.), Desafio da Nação: artigos de apoio (Challenge of the Nation: support articles) (pp. 253-284). IPEA.

Amaral, O. E. (2013). O que sabemos sobre a organização dos partidos políticos: uma avaliação de 100 anos de literatura (What we know about political parties’ organization: assessing the literature over the last 100 years). Revista Debates, 7(2), 11-32. https://doi.org/10.22456/1982-5269.38429

Amorim Neto, O. (2016). A crise política brasileira de 2015-2016: Diagnóstico, sequelas e profilaxia (The 2015-2016 Brazilian political crisis: diagnostic, lesions and prophylaxis). Relações Internacionais, (52), 43-54. http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1645-91992016000400004&lng=pt&nrm=iso

Anjos, D. (2013). A política 2.0 e o Facebook como plataforma de comunicação política em Portugal (Politics 2.0 and the Facebook as a political communication tool in Portugal). 8° SOPCOM. Comunicação Global, Cultura e Tecnologia.

Ackland, R. & Gibson, R. (2013). Hyperlinks and networked communication: a comparative study of political parties online. International Journal of Social Research Methodology, 16(03), 231-244. https://doi.org/10.1080/13645579.2013.774179

Barros, A. T. (2016). Como os partidos políticos brasileiros usam a Internet para atrair o eleitorado jovem (How Brazilian political parties use the Internet to attract young voters). Revista Debates, 10(2), 9-30. https://doi.org/10.22456/1982-5269.51510

Barros, A. T. (2017). A internet como mídia ambiental: estratégias dos partidos políticos brasileiros (The internet as an environmental media: strategies of Brazilian political parties). Ambiente & Sociedade, 20(1), 187-206. https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20150101r1v2012017

Bauer, M. W. (2013). Análise de Conteúdo Clássica: Uma Revisão (Classical Content Analysis: A Review). In M. W. Bauer & G. Gaskell (11ª ed.), Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: Um Manual prático (Qualitative research with text, image and sound: A practical Manual) (pp. 189-217). Petrópolis: Vozes.

Blanchard, G. (2006). O uso da internet a serviço da comunicação do partido (The use of the internet in political party communications). Líbero, (18), 9-17. http://seer.casperlibero.edu.br/index.php/libero/article/view/700

Borba, J. (2005). Cultura política, ideologia e comportamento eleitoral: alguns apontamentos teóricos sobre o caso brasileiro (Political culture, ideology, and electoral behavior: some theoretical notes on the Brazilian case). Opinião Pública, 11(1), 147-168. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-62762005000100006

Bossetta, M. (2018). The digital architectures of social media: comparing political campaigning on Facebook, Twitter, Instagram, and Snapchat in the 2016 U.S. election. Journalism & Mass Communication Quarterly, 95(2), 471-496.

Braga, M. S. S. (2008). Organizações partidárias e seleção de candidatos no estado de São Paulo (Party organizations and candidate selection in the state of São Paulo). Opinião Pública, 14(2), 454-485. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-62762008000200008

Braga, M. S. S. (2013). A agenda dos estudos sobre partidos políticos e sistemas partidários no Brasil (The research agenda on political parties and party systems in Brazil). Agenda Política, 1(1), 1-25. http://www.agendapolitica.ufscar.br/index.php/agendapolitica/article/view/7

Braga, S., Rocha, L. C., & Carlomagno, M. C. (2015). A Internet e os partidos políticos brasileiros (The internet and the Brazilian political parties). Cadernos Adenauer XVI, (3). https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=75bb133f-07ea-837a-777a7d3b64bb3881&groupId=265553

Braga, S. S., França, A. S. T., & Nicolás, M. A. (2009). Os partidos políticos brasileiros e a internet: uma avaliação dos websites dos partidos políticos do Brasil (Brazilian political parties and the internet: an evaluation of political party websites in Brazil). Revista de Sociologia e Política, 17(34), 183-208. https://dx.doi.org/10.1590/S0104-44782009000300013

Carreirão, Y. S. & Kinzo, M. D. G. (2004). Partidos políticos, preferências partidárias e decisão eleitoral no Brasil (1989/2002) (Political Parties, Party preferences, and voters’ decisions in Brazil (1989/2002)). Dados – Revista de Ciências Sociais, 47(1), 131-168. https://doi.org/10.1590/S0011-52582004000100004

Carvalho, F. C. & Mitozo, I. B. (2016). New environments, same jobs: the role of professional journalism stimulating debate on elections across social media networks. Brazilian Journalism Research, 12(3), 78-101. https://bjr.sbpjor.org.br/bjr/article/view/915/841

Chadwick, A. & Stromer-Galley, J. (2016). Digital Media, Power, and Democracy in Parties and Election Campaigns: Party Decline or Party Renewal? The International Journal of Press/Politics, 1(11). https://doi.org/10.1177%2F1940161216646731

Ernst, N., Engesser, S., Büchel, F., Blassnig, S., & Esser, F. (2017). Extreme parties and populism: an analysis of Facebook and Twitter across six countries. Information, Communication & Society, 20(9), 1.347-1.364. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1329333

Fernandes, R., Menezes-Filho, N., Souza, A. P., Komatsu, B., & Mentlink, G. M. (2019). Reforma da Previdência: sustentabilidade e justiça atuarial (Pension Reform: sustainability and actuarial justice). Estudos Econômicos, 49(3), 423-463. https://doi.org/10.1590/0101-41614931rnabg

Ferreira, M. A. S. & Crepalde, N. (2017). Mídias sociais e polarização política: a repercussão da Pec 55 no Twitter e no Facebook (Social media and political polarization: the repercussion of PEC 55 on Twitter and Facebook). In 41º Encontro Anual da Anpocs. https://www.anpocs.com/index.php/papers-40-encontro-2/gt-30/gt11-15

Figueiredo, A. C. & Limongi, F. (1995). Mudança constitucional, desempenho do Legislativo e consolidação institucional (Constitutional change, Legislative performance and institutional consolidation). Revista Brasileira de Ciências Sociais, 10(29), 175-200. http://anpocs.com/images/stories/RBCS/rbcs29_10.pdf

Gibson, R. (2015). Party change, social media and the rise of ‘citizen-initiated’ campaigning. Party Politics, 21(2), 183-197. https://doi.org/10.1177/1354068812472575

Guarnieri, F. (2011). A Força dos Partidos “Fracos” (The strength of weak parties). Dados – Revista de Ciências Sociais, 54(1), 235-258. https://doi.org/10.1590/s0011-52582011000100007

Kniess, A. B. & Marques, F. P. J. (2021). Como o agente fiscalizador utiliza a comunicação online? A ideia de transparência pública nas redes sociais da Controladoria-Geral da União (How does the oversight institution use online communication? The idea of public transparency on the social networks of the Office of the Comptroller General). Opinião Pública, 27(1), 90-126. http://dx.doi.org/10.1590/1807-0191202127190

Krippendorff, K. & Bock, M. (2008). The content analysis reader. Sage.

Lilleker, D. G., Pack, M., & Jackson, N. (2010). Political parties and Web 2.0: The Liberal Democrat Perspective. Politics, 30(2), 105-112. https://doi.org/10.1111/j.1467-9256.2010.01373.x

Limongi, F. & Figueiredo, A. C. (2017). A crise atual e o debate institucional (The Brazilian political crisis and the institutional debate). Novos Estudos Cebrap, 36(3), 79-97. https://doi.org/10.25091/s0101-3300201700030008

Marín-Dueñas, P. P., Simancas-González, E., & Berzosa-Moreno, A. (2019). Uso e influencia de Twitter em la comunicación política: el caso del Partido Popular y Podemos en las elecciones generales de 2016 (The use and influence of Twitter on political communication: the case of the Partido Popular (Popular Party) and Podemos (We can) in the 2016 general elections). Cuadernos.info, (45), 129-144. http://dx.doi.org/10.7764/cdi.45.1595

Marques, F. P. J. (2005). Sobre a comunicação político-partidária na Internet: um estudo dos informativos digitais do PT e do PSDB (On political-party communication on the Internet: a study of PT (Workers Party) and PSDB (Brazilian Social Democracy Party) digital newsletters). Revista Galáxia, (10), 129-146. https://revistas.pucsp.br/galaxia/article/view/1424/0

Martins, F. G. L. & Campani, C. H. (2019). Quem perde e quem ganha com a PEC 287/2016? Uma análise pela variação da riqueza atuarial do segurado urbano brasileiro do Regime Geral de Previdência Social (Who loses and who wins with the PEC 287/2016? An analysis of the pension wealth variation for the urban beneficiary of Brazilian Social Security System). Revista de Administração Pública, 53(2), 432-460. https://doi.org/10.1590/0034-761220180062

Norris, P. (2003). Preaching to the converted? Pluralism, participation and party websites. Party Politics, 9(1), 21-45. https://doi.org/10.1177%2F135406880391003

Pedersen, K. & Saglie, J. (2005). New Technology in Ageing Parties: Internet Use in Danish and Norwegian Parties. Party Politics, 11(3), 359-377. https://doi.org/10.1177%2F1354068805051782

Potter, J. D. & Dunaway, J. L. (2016). Reinforcing or Breaking Party Systems? Internet Communication Technologies and Party Competition in Comparative Context. Political Communication, 33(3), 382-413. https://doi.org/10.1080/10584609.2015.1069767

Rocha, L. C. (2015). Os partidos na rede: ação política virtual das instituições partidárias brasileiras (The parties on the web: virtual political action by Brazilian party institutions) (Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Paraná). https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/36441

Römmele, A. (2003). Political Parties, Party Communication and New Information and Communication Technologies. Party Politics, 9(1), 7-20. https://doi.org/10.1177/135406880391002

Santos, F. & Guarnieri, F. (2016). From Protest to Parliamentary Coup: An Overview of Brazil’s Recent History. Journal of Latin American Cultural Studies, 25(4), 485–494. https://doi.org/10.1080/13569325.2016.1230940

Semetko, H. A. & Krasnoboka, N. (2003). The Political Role of the Internet in Societies in Transition: Russia and Ukraine Compared. Party Politics, 9(1) 77-104. https://doi.org/10.1177/135406880391005

Silva, R. B. (2014). Mídias sociais e política: os partidos no Facebook (Social media and politics: the political parties on Facebook). Alceu, 14(28), 202-223. https://www.faeterjrio.edu.br/downloads/artigos/alceu_28_202_223.pdf

Singer, A. (2012). Os sentidos do Lulismo (The meanings of Lulismo). São Paulo: Companhia das Letras.

Slothuus, R. & Vreese, C. H. (2010). Political parties, Motivated Reasoning, and Issue Framing Effects. The Journal of Politics, 22(03), 630-645. https://doi.org/10.1017/s002238161000006x

Slothuus, R. (2016). Assessing the Influence of Political Parties on Public Opinion: The Challenge from Pretreatment Effects. Political Communication, 33(2), 302-327. https://doi.org/10.1080/10584609.2015.1052892

Stokes, S. C. (1999). Political parties and Democracy. Annual Review of Political Science, 2, 243-267. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.2.1.243

Tkach-Kawasaki, L. M. (2003). Politics@Japan: Party Competition on the Internet in Japan. Party Politics, 9(1), 105-123. https://doi.org/10.1177/135406880391006

Tokarski, M. (2019). Mídia & Política 2019: Hábitos de informação e monitoramento político (Media & Politics 2019: Information habits and political monitoring). FSB Pesquisa. https://www. fsb.com.br/noticia/baixe-aqui-o-novo-midia-e-politica-2019-com-exclusividade/

Vesnic-Alujevic, L. (2012). Political participation and web 2.0 in Europe: A case study of Facebook. Public Relations Review, 38(3), 466-470. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2012.01.010

Welp, Y. & Marzuca, A. (2016). Presencia de partidos políticos y diputados en internet en Argentina, Paraguay y Uruguay (The presence of political parties and deputies on the internet in Argentina, Paraguay, and Uruguay). Perfiles Latinoamericanos, 24(47), 199-224. http://dx.doi.org/10.18504/pl2447-011-2016

Zucco, C. Jr. & Power, T. J. (2021). Fragmentation Without Cleavages? Endogenous Fractionalization in the Brazilian Party System. Comparative Politics, 53(3), 477-500. https://doi.org/10.5129/001041521X15941508069585