Los investigadores en el campo de la deliberación conciben el respeto como un componente clave de intercambio democrático de razones. Sin embargo, en los debates públicos prolifera el irrespeto, especialmente cuando son observadas las discusiones online contemporáneas. El presente artículo pretende investigar los factores que promueven el irrespeto en debates online. También tiene como objetivo analizar si la existencia de algunas declaraciones irrespetuosas pueden contribuir a la deliberación. Finalmente, algunos tipos de irrespetopueden ser útiles para el debate público, en ciertas ocasiones, en la medida en que pueden inducir reciprocidad y generar movilización discursiva. Por ende, este estudio analiza 1.281 comentarios sobre el matrimonio gay en Brasil, que fueron publicados en YouTube y en páginas web de noticias. El análisis revela: (1) la relación entre la falta de respeto es un tipo específico de reciprocidad; (2) una asociación entre el irrespeto y el anonimato: (3) una correlación entre el irrespeto y la utilización de marcos religiosos. Estos resultados sugieren: (1) la importancia de disgregar las variables normalmente asociadas a una “buena deliberación”; (2) la relación entre reciprocidad y respeto; (3) la protección ofrecida por el anonimato para expresiones de ira; y (4) la tensión, propuesta primero por Papacharissi (2004), entre la cortesía y la incivilidad.