Nuevas formas de argumentación en las sentencias de los tribunales chilenos

Autores/as

  • Miguel Andrés Aravena Cofré Ventura Garcés & López-Ibor
  • Juan Carlos Urquidi Herrera

DOI:

https://doi.org/10.7764/rda.0.4.2608

Palabras clave:

argumentación jurídica, precedente judicial, tribunales superiores de justicia

Resumen

En el último decenio, los tribunales de justicia chilenos han cambiado drásticamente la manera de fallar las controversias que les son planteadas. Se ha visto un cambio generacional de los ministros que componen los tribunales superiores del Poder Judicial, y estos jueces han adoptado posiciones más disruptivas frente a los pleitos que conocen. En este sentido, los tribunales en la actualidad se mueven hacia a la consagración de una pluralidad de fuentes del derecho, en la que la solución de la controversia no se baste en un juego exegético de normas, sino que también integre factores extralegales, sociales y valorativos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2019-12-31

Cómo citar

Aravena Cofré, M. A., & Urquidi Herrera, J. C. (2019). Nuevas formas de argumentación en las sentencias de los tribunales chilenos. Revista De Derecho Aplicado LLM UC, (4). https://doi.org/10.7764/rda.0.4.2608

Número

Sección

Artículos inéditos de investigación o revisión de literatura

Artículos más leídos del mismo autor/a