Proceso de evaluación por pares

Protocolo para garantizar la transparencia en la revisión por pares de la Revista Latinoamericana de Derecho y Religión UC

Objetivo
El objetivo de este documento es asegurar la transparencia y equidad en el proceso de revisión por pares de la Revista Latinoamericana de Derecho y Religión UC. Mediante la implementación de prácticas transparentes, buscamos garantizar la calidad y diversidad en la evaluación de los documentos enviados a la revista.

Descripción del Proceso de Revisión
La Revista Latinoamericana de Derecho y Religión UC se describe detalladamente en este sitio web el proceso de revisión al que se someten los documentos enviados, a través del sistema OJS (Open Journal Systems).

Esto incluye:
a) Los diferentes tipos de evaluaciones a los que se someten las contribuciones:

- Evaluación de los Editores: Las presentaciones recibidas son evaluadas inicialmente por los editores de la revista. Si el trabajo cumple con los estándares de la revista y se ajusta a su foco de estudio en la realidad latinoamericana, es seleccionado para la revisión por pares.

- Evaluación por Árbitros bajo el Sistema Doble Ciego: Los trabajos seleccionados son posteriormente evaluados por dos árbitros expertos en el campo pertinente, siguiendo el sistema de revisión por pares doble ciego. Esto implica que tanto los autores como los revisores mantienen su anonimato durante el proceso de revisión para asegurar una evaluación imparcial y objetiva.

- Evaluación Adicional en Caso de Discrepancia: En caso de haber discrepancia entre los evaluadores, un tercer árbitro es convocado para una evaluación adicional y así asegurar una decisión justa y equitativa.

b) La cantidad de pares evaluadores designados para cada documento sometido serán dos. Estos evaluadores serán expertos en el campo pertinente y se seleccionarán cuidadosamente para garantizar una revisión académica y objetiva de los trabajos enviados. Con la participación de dos evaluadores, buscamos asegurar una evaluación equilibrada y exhaustiva que contribuya a mantener la calidad y excelencia de los artículos publicados en nuestra revista.
c) Especificar los tipos de informe que los evaluadores pueden emitir: Los tipos de informes pueden incluir aceptado, aceptado con modificaciones, requerir revisión adicional o rechazado. Cada dictamen se fundamenta en una evaluación crítica y constructiva del contenido presentado.
d) Detallar la pauta de evaluación aplicada a los distintos tipos de documentos.
e) Estimar el tiempo que tomará desde el envío del documento hasta la emisión del dictamen.

Publicación de Datos de Árbitros
La Revista Latinoamericana de Derecho y Religión UC publica anualmente, al final de cada año calendario, un listado de los árbitros que colaboraron en la revisión de los documentos enviados. Este listado incluye la siguiente información:
a) Grado académico de cada árbitro.
b) Afiliación institucional de cada árbitro.
c) Identificador ORCID de cada árbitro, en la medida de lo posible, actualizado y de acceso público. El ORCID es un identificador único y persistente que ayuda a vincular a los investigadores con su trabajo y contribuye a la transparencia y credibilidad del proceso de revisión.

Datos de Interés para la Transparencia
La Revista Latinoamericana de Derecho y Religión UC considera una buena práctica la publicación anual de datos relevantes sobre los revisores pares. Se prestará especial atención a los siguientes aspectos:
a) Diversidad geográfica de los evaluadores.
b) Trayectoria académica de los evaluadores.
c) Diversidad de género entre los evaluadores, en caso de ser posible.