COSMOVISIÓN INDÍGENA, PLURALISMO, RAZONAMIENTO JUDICIAL Y HABEAS CORPUS SOBRE RESTOS MORTALES VELARDE ALCOBA, OSORIO OPORTO y ÁVALOS ZAMUDIO (Hospital Clínico “Viedma”)

Autores/as

  • Annette Mehlhorn Max Planck Institute (Halle: Alemania)
  • Rodrigo Céspedes Max Planck Institute (Halle: Alemania)

DOI:

https://doi.org/10.7764/RLDR.6.73

Resumen

El fallo comentado concede un habeas corpus por la retención de un cadáver debido al no-pago de una deuda hospitalaria. El Tribunal utiliza la cosmovisión religiosa indígena para estimar que el cadáver tiene dignidad humana y, de alguna manera, “sigue vivo”. Lo más interesante de la decisión es que las categorías indígenas no son utilizadas para defender “minorías” sino en un nivel más abstracto (el concepto de “muerte”), no obstante ninguna de las partes se auto-identificaba como indígena o invocó algún elemento de la cosmovisión indígena en sus peticiones.

Biografía del autor/a

Annette Mehlhorn, Max Planck Institute (Halle: Alemania)

Candidata a Doctora. Max Planck Institute (Halle).

Rodrigo Céspedes, Max Planck Institute (Halle: Alemania)

Investigador. Max Planck Institute (Halle).

Descargas

Publicado

2019-12-10