Libertad Religiosa y Discurso de Odio: Reflexiones Prácticas desde la Teoría de los Límites de los Límites Jurídicos

Resumen

El presente artículo busca investigar de qué manera el ordenamiento jurídico puede proteger la libertad religiosa sin permitir la propagación del discurso de odio, utilizando como base la Teoría de los Límites de los Límites. Según dicha teoría, las eventuales restricciones a los derechos fundamentales no pueden violar su núcleo esencial ni desatender el principio de proporcionalidad. A través de una metodología bibliográfica y jurisprudencial, el estudio analiza la naturaleza de los derechos fundamentales, las formas de restricción constitucionalmente admitidas y los fundamentos teóricos que regulan tales limitaciones. Se examinan dos casos paradigmáticos juzgados por el Supremo Tribunal Federal de Brasil (RHC 134.682 y ADO 26), que tratan, respectivamente, del proselitismo religioso y de la penalización de la homotransfobia. Se argumenta que la predicación religiosa, especialmente el proselitismo, constituye un aspecto esencial de la libertad religiosa y, por lo tanto, no debe confundirse con el discurso de odio, salvo que se sobrepasen criterios estrictos de opresión o incitación a la violencia. Se concluye que la libertad religiosa debe ser preservada en su máxima extensión, y que cualquier restricción debe observar los criterios estructurales de la Teoría de los Límites de los Límites, garantizando tanto la protección del pluralismo como la salvaguarda de los demás derechos constitucionales.