Cimientos, auge y progresivo desuso del control de convencionalismo interno: veinte interrogantes

Autores/as

  • Miriam Henríquez Viñas Universidad Alberto Hurtado

DOI:

https://doi.org/10.4067/S0718-34372018000200337

Palabras clave:

Control de convencionalidad, Control de convencionalidad interno, Jurisprudencia interamericana, Corte Interamericana de Derechos Humanos

Resumen

El presente artículo plantea que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no ha configurado un concepto unívoco de control de convencionalidad interno. Por el contrario, ha propuesto diversos signifi cados que convierten este constructo en un “proceso en obras” que genera dudas. En tal sentido, el artículo identifi ca, en la jurisprudencia de los casos contenciosos de la última década, los sentidos atribuidos al control de convencionalidad, segmentando tres fases o etapas de desarrollo. Asimismo, reconoce en cada una de las etapas el destinatario, parámetro y objeto del control, verifi cando si tales elementos se expanden o se constriñen. También plantea una serie de interrogantes en torno a la precisión y coherencia de la noción control de convencionalidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Miriam Henríquez Viñas, Universidad Alberto Hurtado

Doctora en Ciencias Jurídicas, Universidad de Santiago de Compostela (España). Profesora de Derecho
Constitucional y directora del Departamento de Derecho Público de la Universidad Alberto Hurtado, Santiago,
Chile. Dirección postal: Cienfuegos 41, Santiago. Dirección electrónica: miriamhenriquez@yahoo.es - 

Descargas

Publicado

2019-11-27

Cómo citar

Henríquez Viñas, M. (2019). Cimientos, auge y progresivo desuso del control de convencionalismo interno: veinte interrogantes. Revista Chilena De Derecho, 45(2), 337–361. https://doi.org/10.4067/S0718-34372018000200337

Número

Sección

Estudios