RECONSIDERACIÓN DEL DESAFÍO DE GLAUCÓN Y ADIMANTO A PARTIR DE LA PREGUNTA ‘¿POR QUÉ SER MORAL?’

Resumen

Algunos intérpretes han visto en el desafío de Glaucón y Adimanto un antecedente de la pregunta ‘¿por qué ser moral?’. El objetivo de este texto es mostrar que la identificación es problemática. Por un lado, la noción de moralidad, aunque se la pueda identificar con la de justicia de la República, resulta ser más amplia que ésta. Por otro lado, no es del todo claro que a Glaucón y Adimanto se los pueda llamar “escépticos morales”. Por último, no resulta esclarecedor comprender el desafío desde la contraposición estándar entre deontología y teleología, sino más bien desde una perspectiva que llamaremos “eudaimonista”.