CHILE. Corte Suprema -Sentencia- Acoge recurso de protección, y señala que el interés superior del niño prima sobre la negativa parental de vacunación obligatoria. Los padres alegan que se vulnera su libertad de conciencia, pero la Corte explica que la autonomía parental se ve limitada cuando se pone en riesgo la vida de sus hijos.

Resumen

CHILE. Corte Suprema -Sentencia- Acoge recurso de protección interpuesto por Hospital de Angol y respalda la primacía del interés superior del niño frente a negativa parental de vacunación obligatoria. Señala que la inmunización en la infancia es un deber legal y la autonomía parental se encuentra limitada cuando se pone en riesgo la vida y la salud de una lactante, así como la protección de la salud pública. Los padres sostuvieron que su decisión de no someter a la lactante al esquema de vacunación del Programa Nacional de Inmunizaciones se funda en una parentalidad responsable, y orientada a resguardar su salud, descartando que exista un actuar ilegal o arbitrario. Asimismo, invocaron su derecho a la libertad de conciencia y el que el Estado no puede imponer tratamientos médicos sin su aprobación. 

Fuente: www.pjud.cl