El intérprete y el experto: dispositivos de auctoritas en dos cartas portuguesas de Damião de Góis

Autores/as

  • Luiz César de Sá Júnior Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.3232/RHI.2015.V8.N1.01

Palabras clave:

Damião de Góis, Epistolario, Auctoritas, Amplificatio, Ethos

Resumen

Las prácticas letradas portuguesas del siglo XVI tuvieron en Damião de Góis (1502-1574) a uno de sus representantes más prolíficos. Entre los diversos géneros retóricos empleados en su actividad, se destacó el epistolar. En este artículo se propone un análisis de dos de sus cartas mediante el análisis de sus estrategias de auctoritas más recurrentes desde el punto de vista de la técnica de expresión en el que fueron escritas y los lugares donde se asignaron originalmente. Se argumenta que es legítimo hablar de ellas a partir de un criterio que respeta ejes importantes donde Góis decidió operar su ethos. Por lo tanto, la primera parte se basa en la producción de la auctoritas de la humilitas; la segunda, en la amplificación del auctor como especialista retóricamente dedicado a alabar los logros portugueses en el extranjero.

Biografía del autor/a

Luiz César de Sá Júnior, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil

PhD student in Social History. Research funded by CAPES and based on a master’s thesis defended at the Federal University of Juiz de Fora in 2012, under the title “Uma memória de papel: retórica, comunidade e cânone na epistolografia latina de Damião de Góis”. I would like to thank the anonymous referees for their keen criticism, and the coordinators of the Graduate Program in Social History of UFRJ, Monica Grin and Marcos Bretas, for supporting the publication of this article in English.

Descargas

Publicado

2015-12-31 — Actualizado el 2015-06-30

Versiones

Cómo citar

de Sá Júnior, L. C. (2015). El intérprete y el experto: dispositivos de auctoritas en dos cartas portuguesas de Damião de Góis. Revista De Historia Iberoamericana, 8(1), 10–28. https://doi.org/10.3232/RHI.2015.V8.N1.01 (Original work published 31 de diciembre de 2015)

Número

Sección

Artículos