Un lobo marino en controversia. Materialidad, taxonomía y disputa científica (segunda mitad del siglo XIX)

Autores/as

  • Carlos Sanhueza Universidad de Chile
  • Lorena Valderrama Universidad Diego Portales (Chile)

DOI:

https://doi.org/10.4067/S0717-71942016000200009

Palabras clave:

Chile, Argentina, Alemania, Siglo XIX, Museos de historia natural, Rudolph Philippi, Materialidad, Controversias científicas, Taxonomía zoológica

Resumen

El presente artículo examina a partir de un estudio de caso, la discusión y controversia internacional en torno al nacimiento de una especie zoológica, hoy conocida bajo la sinonimia de Arctophoca philippii (Peters, 1866) y Arctocephalus philippii (Peters, 1866). Con tal objetivo se estudia el movimiento de los restos de un lobo marino desde Chile hasta Alemania y la discusión que suscitó a propósito de su definición taxonómica. Este trabajo postula que las propiedades materiales del ejemplar movilizado, sus circunstancias de caza, traslado y resguardo entre los museos, como también las posibilidades materiales de comparación y análisis, marcaron los debates internacionales respecto de su clasificación entre naturalistas de Inglaterra, Alemania, Chile y Argentina.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Sanhueza, Universidad de Chile

Doktor der Philosophie en Historia Moderna, Universität Hamburg (Alemania). Académico del Departamento de Ciencias Históricas de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile. Correo electrónico: carlos.sanhueza@u.uchile.cl

Lorena Valderrama, Universidad Diego Portales (Chile)

Magíster en Historia de la Ciencia y Comunicación Científica, Universidad de Valencia. Académica del Programa de Formación General, Universidad Diego Portales (Santiago de Chile). Correo electrónico: lorena.valderrama@mail.udp.cl

Descargas

Publicado

2016-12-31

Cómo citar

Sanhueza, C., & Valderrama, L. (2016). Un lobo marino en controversia. Materialidad, taxonomía y disputa científica (segunda mitad del siglo XIX). Historia, 49(II), 579–594. https://doi.org/10.4067/S0717-71942016000200009

Número

Sección

Artículos