Comparación de ecuaciones empíricas para el cálculo de la evapotranspiración de referencia en la Región del Libertador General Bernardo O'Higgins, Chile

Autores/as

  • Marcela Sánchez Martínez Pontificia Universidad Católica de Chile
  • Luis Carvacho Bart Pontificia Universidad Católica de Chile

DOI:

https://doi.org/10.4067/S0718-34022011000300010

Palabras clave:

Evapotranspiración de referencia, datos meteorológicos, métodos de estimación

Resumen

La evapotranspiración es un importante parámetro para diferentes campos científicos y su medida es necesaria para la adecuada gestión de los recursos hídricos, la construcción de obras de riego y la caracterización de los diferentes ambientes climáticos. Dada la complejidad de este fenómeno, se han elaborado numerosos métodos que permiten su estimación y que alcanzan una mayor o menor precisión y fiabilidad, comparados con mediciones realizadas en terreno. En este trabajo se comparan los resultados obtenidos con seis métodos empíricos comunes, de distintos requerimientos de datos meteorológicos y complejidad para su aplicación, para calcular la evapotranspiración de referencia, ETo. Se aplicaron en estaciones meteorológicas del área de estudio y para el periodo 1998-2006. Los resultados indican, en general, un buen grado de ajuste entre los diferentes modelos, aunque el de Ivanov se aleja de los demás en todos los observatorios situados en la costa o en zonas con influencia oceánica.

 

Biografía del autor/a

Marcela Sánchez Martínez, Pontificia Universidad Católica de Chile

Instituto de Geografía, Pontificia Universidad Católica de Chile (Chile). 

Luis Carvacho Bart, Pontificia Universidad Católica de Chile

Instituto de Geografía, Pontificia Universidad Católica de Chile (Chile). 

Descargas

Publicado

2011-12-31

Cómo citar

Sánchez Martínez, M., & Carvacho Bart, L. . (2011). Comparación de ecuaciones empíricas para el cálculo de la evapotranspiración de referencia en la Región del Libertador General Bernardo O’Higgins, Chile. Revista De Geografía Norte Grande, (50), 171–186. https://doi.org/10.4067/S0718-34022011000300010

Número

Sección

Artículos