Coparentalidad en Construcción: Entendiendo como las Parejas se Coordinan con la Llegada del Primer Hijo/a

Palabras clave: coparentalidad, transición a la parentalidad, parejas heterosexuales

Resumen

En Chile, como en la mayoría de las sociedades, la parentalidad ha estado principalmente a cargo de las mujeres y no existen muchos estudios acerca de cómo las parejas manejan la llegada de su primer bebé. Objetivo: El siguiente estudio busca describir los principales procesos involucrados en la construcción de la coparentalidad durante la transición a la parentalidad en parejas heterosexuales. Método: Siete parejas fueron entrevistadas durante el embarazo y el postparto. Las transcripciones se analizaron siguiendo los lineamientos del análisis temático. Resultados: la mayoría de las parejas no planificaron su embarazo, razón por la que se vivió con altos montos de ambivalencia. Los roles al interior de la pareja se distribuyeron de manera tradicional desde el embarazo. Los conflictos entre los miembros de la pareja de evadían o naturalizaban, atribuyéndolos a los cambios hormonales y a las demandas del bebé, existiendo poco espacio para la reflexión y la discusión. Conclusión: el principal desafío para las parejas es pasar de un estilo relacional reactivo a uno preventivo en el que la parentalidad y la coparentalidad se pueda planificar y co-construir.

Biografía del autor/a

Francisca Pérez Cortés, Universidad Alberto Hurtado (Chile)

Psicóloga Universidad de Chile

Doctora en Psicoterapia UNiversidad de Chile, Pontificia UNiversidad Católica de Chile, UNiversidad de Heidelberg

Terapeuta de Parejas y Familia, Instituto Chileno de Terapia Familiar

Académica Facultad de Psicología, Universidad Alberto Hurtado

Rocío Ruiz Celis, Universidad Alberto Hurtado (Chile)

Psicóloga, UNiversidad de Chile

Magíster en Clínica Relacional con NIños y sus Padres, Universidad Alberto Hurtado

Loreto Morales Rodriguez, Pontificia Universidad Católica de Chile

Psicóloga, Pontifica Universidad Católica de Chile

Estudiante de Magíster en Clínica Relacional con Niños y sus Padres, Universidad Alberto Hurtado

Citas

Belsky, J., Woodworth, S., & Crnic, K. (1996). Trouble in the second year: Three questions about family interaction. . Child Development., 67, 556–578.

Blatt, S. (2008). Polarities of Experience: Relatedness and Self-Definition in Personality Development, Psychopathology, and the Therapeutic Process. Washington DC: American Psychological Association.

Favez, N., Scaiola, C. L., Tissot, H., Darwiche, J., & Frascarolo, F. (2011). The Family Alliance Assessment Scales: Steps Toward Validity and Reliability of an Observational Assessment Tool for Early Family Interactions. Journal of Child and Family Studies, 20(1), 23-37. doi:10.1007/s10826-010-9374-7

Feinberg, M. (2003). The internal structure and ecological context of coparenting: A framework for research and intervention. . Parenting: Science and Practice, 3(2), 95-131. doi:10.1207/S1532 7922PAR0302_01

Herrera, F., & Pavicevic, Y. (2016). Anticipando la Paternidad: "Ella es la que está embarazada". Masculinities and Social Change, 5(2), 107-133. doi:10.17583/MCS.2016.2038

INE. (2016). Encuesta Nacional Sobre el Uso del Tiempo. Santiago: INE.

McHale, J. (1995). Coparenting and triadic interactions during infancy: The roles of marital distress and child gender. Developmental Psychology, 31(6), 985-996. doi:10.1037/0012-1649.31.6.985

Miller, T. (2017). Who is balancing caring and paid work in the UK? Paper presented at the Proveer, cuidar y criar: discursos y experiencias de los ‘nuevos padres’, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile.

Minuchin, S. (1979). Familias y terapia familiar: Gedisa.

Olavarría, J. (2004). “¿Dónde está el nuevo padre? De la retórica a la práctica”. In X. Valdés & T. Valdés (Eds.), Familia y vida privada: ¿transfor- maciones, resistencias o nuevos sentidos? (pp. 215-250). Santiago: CEDEM/FLACSO.

Ruiz, J. (2009). Análisis sociológico del discurso: Métodos y lógicas. . Forum Qualitative Social Research, 10(2).

Scheinkman, M., & Fishbane, M. D. (2004). The Vulnerability Cycle: Working With Impasses in Couple Therapy. Fam. Process, 43(3), 279-299.

Shirani, F., & Henwood, K. (2011). Continuity and change in a qualitative longitudinal study of fatherhood: Relevance without responsibility. . International Journal of Social Research Methodology, 14(1), 17-29. doi:10.1080/13645571003690876

Slade, A., Cohen, L. J., Sadler, L. S., & Miller, M. (2009). The psychology and psychopathology of pregnancy. . In C. H. Zeanah (Ed.), The Handbook of Infant Mental Health, (Third ed.). New York: Guilford Publications.

Social, M. d. D. (2017). Encuesta Casen.

Valdés, X., & Godoy, C. (2008). El lugar del padre: rupturas y herencias. Representaciones de la paternidad en grupos altos, medios y populares chilenos. Estudios Avanzados, 6(9), 79-112.

Publicado
2021-09-02
Cómo citar
Pérez Cortés, F., Ruiz Celis, R., & Morales Rodriguez, L. (2021). Coparentalidad en Construcción: Entendiendo como las Parejas se Coordinan con la Llegada del Primer Hijo/a. Psykhe, 30(2). https://doi.org/10.7764/psykhe.2019.22225
Sección
Artículos Regulares