Proceso de evaluación

Todos los manuscritos enviados a Revista de Ciencia Política (RCP) son sometidos a un proceso de evaluación riguroso de acuerdo a los estándares de la disciplina. En una primera instancia, cada manuscrito es evaluado por ambos editores en términos de su calidad y pertinencia con los objetivos y alcance de la revista. Típicamente, esa primera instancia de evaluación se realiza durante la primera semana luego que el manuscrito es recibido. Dentro de ese plazo, los editores notifican a todos los autores cuyos trabajos son rechazados de oficio y por ende no son enviados al proceso de revisión por pares externos. En ese caso, los autores recibirán una carta de los editores explicando su decisión editorial. Los manuscritos que si pasan a la etapa de revisión ciega por pares externos usualmente reciben una decisión editorial en menos de tres meses de iniciado el proceso. Hay cuatro resultados posibles: aceptación sin modificaciones, aceptación condicional a cambios menores, revisión & reenvío, y rechazo. La enorme mayoría de los manuscritos que pasan a la etapa de revisión ciega por pares externos recibe una decisión de rechazo o una invitación a revisar& reenviar. Rara vez se acepta un manuscrito (con o sin condiciones) luego de una primera evaluación por pares externos. Aquellos autores que son invitados a revisar y reenviar su manuscrito deben realizar las modificaciones dentro del plazo indicado (normalmente de seis meses). Los manuscritos enviados luego de ese plazo son considerados como nuevos envíos y por tanto son sometidos nuevamente a las primeras dos etapas de revisión. Los manuscritos revisados que son enviados dentro del plazo son típicamente reenviados a los mismos evaluadores externos de la etapa anterior con la finalidad de efectuar una tercera ronda de evaluación. En algunos casos, la tercera ronda de evaluación corre por cuenta de los editores. La decisión final sobre cada uno de los manuscritos es siempre tomada por los editores de la revista.