Cuidar y reparar a través de la intimidad: El enfoque de un Live Lab en la ciudad jardín

Barra lateral del artículo

Portada
PDF (English) PDF
Publicado: ene 31, 2024
DOI: https://doi.org/10.7764/disena.24.Article.4
Palabras clave:
diseño participativo, relacionalidad, intimidad, involucramientos metabólicos, espacio comunicativo Participatory Design, relationality, intimacy, metabolic engagements, communicative space

Contenido principal del artículo

Josymar Rodríguez Alfonzo
UHasselt
https://orcid.org/0000-0001-9593-3046
Barbara Roosen
UHasselt
https://orcid.org/0000-0003-0848-4970
Liesbeth Huybrechts
UHasselt
https://orcid.org/0000-0002-9281-4620

Resumen

El diseño participativo está cada vez más interesado en el proceso de reparación, lo que se explicaría por el deseo de articular una actitud más cuidadosa y relacional hacia nuestro entorno socio-ecológico. Sin embargo, resulta difícil posicionar la “reparación” al centro del diseño participativo, ya que tradicionalmente éste se ha centrado en “hacer juntos”, y no tanto en reparar lo que alguna vez fue hecho o en “des-hacer”. Mientras reparar forma parte de nuestras actividades ordinarias (reparar ropa, bicicletas, matrimonios o relaciones), a menudo conlleva un esfuerzo doloroso y desafiante. La reparación implica esperanza, pero también dolor. Este artículo analiza cómo utilizamos un Live Lab para explorar enfoques más íntimos de diseño, abriendo caminos que permitan indagar relaciones plurales y acceder al conocimiento encarnado y emocional. Finalmente, basándonos en nuestra experiencia de investigación en una ciudad jardín, reflexionamos acerca de las distintas maneras en que actuar dentro de un marco de intimidad contribuye al proceso de reparación del diseño participativo, llevando los entrelazamientos socio-ecológicos a la agenda de ciudadanas y ciudadanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rodríguez Alfonzo, J., Roosen, B., & Huybrechts, L. (2024). Cuidar y reparar a través de la intimidad: El enfoque de un Live Lab en la ciudad jardín. Diseña, (24), Article.4. https://doi.org/10.7764/disena.24.Article.4
Número
Núm. 24 (2024): Reparando el diseño: daños, cuidados y fragilidades (segunda parte)
Sección
Artículos Originales (parte 1)
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.

NOTA DE COPYRIGHT

Todos los contenidos de esta edición electrónica se distribuyen bajo licencia Creative Commons de “Atribución-Copartirigual 4.0 Internacional” (CC-BY-SA). Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.

Los derechos de las imágenes publicadas pertenecen a sus autores, quienes otorgan a Diseña la licencia para su uso. La gestión de los permisos y la autorización de publicación de las imágenes (o de cualquier material) que contenga derechos de autor y sus consecuentes derechos de reproducción en esta publicación es de exclusiva responsabilidad de los autores de los artículos.

Biografía del autor/a

Josymar Rodríguez Alfonzo, UHasselt

Candidata a Doctorado, Universidad de Hasselt. Explora la transformación espacial y el diseño participativo en el grupo de investigación Spatial Capacity Building de la Facultad de Arquitectura y Arte de la Universidad de Hasselt. Activista y arquitecta, es licenciada en Arquitectura por la Universidad Simón Bolívar y máster en Arquitectura con especialización en justicia espacial por la Universidad de Oregón (como becaria Fulbright). Es directora fundadora de Incursiones, un laboratorio que busca transformar los espacios compartidos de la ciudad y sus dinámicas a través de proyectos que expanden la gama y la calidad de las interacciones entre el entorno urbano y sus habitantes. Sus proyectos abarcan desde instalaciones temporales hasta infraestructuras a pequeña escala en asentamientos autoconstruidos, pasando por el diseño de exposiciones y la educación.

Barbara Roosen, UHasselt

Investigadora postdoctoral en el grupo de investigación Spatial Capacity Building de la Facultad de Arquitectura y Arte de la Universidad de Hasselt. Su investigación se centra en la agencia crítica de la cartografía y las imágenes en los procesos de diseño espacial. En su tesis doctoral investigó el “mapeo crítico” (critical atlassing) como enfoque de diseño dialéctico para la cartografía y los diálogos. Obtuvo una Maestría en Arquitectura en la Escuela de Arquitectura y Artes Sint-Lucas y una Maestría en Asentamientos Humanos en KU Leuven. Sus publicaciones más recientes incluyen “Thinging with the Past: Co-Designing a Slow Road Network by Mediating between the Historical Landscape and the Design Space” (en coautoría con M. Zuljevic y L. Huybrechts; CoDesign, vol. 19, n°3) y “Dialectical Design Dialogues: Insights from the Production of an Atlas in a Flemish Residential Neighborhood” (en coautoría con O. Devisch y L. Huybrechts; Journal of Urban Planning, vol. 5, n° 4).

Liesbeth Huybrechts, UHasselt

Profesora Asociada en la Universidad de Hasselt y directora de Investigación de la Facultad de Arquitectura y Arte, donde explora el diseño participativo y los procesos de transformación espacial a través del grupo de investigación Arck. Obtuvo un doctorado y un título de posgrado en Estudios Culturales, así como una maestría en Ciencias de la Comunicación, todos de la KU Leuven. Su trabajo de investigación se enfoca en el diseño para y con los intercambios participativos y los procesos de construcción de capacidades entre humanos y el entorno material/natural, así como en la “política” de diseñar estas relaciones. Es editora jefa de CoDesign y forma parte del comité editorial del segundo Handbook of Participatory Design (Routledge). Algunas de sus publicaciones más recientes incluyen Re-framing the Politics of Design (coeditado con O. Devisch y V. Tassinari; Public Space, 2022); y “Beyond Polarisation: Reimagining Communities through the Imperfect Act of Ontologizing” (en coautoría con con O. Devisch y V. Tassinari; CoDesign, vol. 18, n° 1).

Citas

Akama, Y., & Yee, J. (2016). Seeking Stronger Plurality: Intimacy and Integrity in Designing for Social Innovation. Proceedings of Cumulus Hong Kong 2016, 173–180.

Akama, Y., Hagen, P., & Whaanga-Schollum, D. (2019). Problematizing Replicable Design to Practice Respectful, Reciprocal, and Relational Co-designing with Indigenous People. Design and Culture, 11(1), 59–84. https://doi.org/10.1080/17547075.2019.1571306

Bruyne, P. de, & Gielen, P. (Eds.). (2011). Community Art: The Politics of Trespassing. Valiz.

Dankl, K. (2017). Design Age: Towards a Participatory Transformation of Images of Ageing. Design Studies, 48, 30–42. https://doi.org/10.1016/j.destud.2016.10.004

Escobar, A. (2018). Designs for the Pluriverse: Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds. Duke University Press.

Frauenberger, C., Good, J., & Keay-Bright, W. (2011). Designing Technology for Children with Special Needs: Bridging Perspectives Through Participatory Design. CoDesign, 7(1), 1–28. https://doi.org/10.1080/15710882.2011.587013

Garcés, M., & Finkel, L. (2019). Emotional Theory of Rationality. Frontiers in Integrative Neuroscience, 13, Article 11. https://doi.org/10.3389/fnint.2019.00011

Goyens, H., & Huybrechts, L. (2021). Towards a Political Definition of the Sharing Economy: Reflections on the Development of a Sharing Economy Initiative Outside of Big Cities. In M. Teli & C. Bassetti (Eds.), Becoming a Platform in Europe: On the Governance of the Collaborative Economy (pp. 136–158). Now Publishers. https://doi.org/10.1561/9781680838411.ch7

Groys, B. (2022). Philosophy of Care. Verso.

Haraway, D. J. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, 14(3), 575–599.

Haraway, D. J. (2016). Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Duke University Press.

Hendriks, N., Huybrechts, L., Slegers, K., & Wilkinson, A. (2018). Valuing Implicit Decision-making in Participatory Design: A Relational Approach in Design with People with Dementia. Design Studies, 59, 58–76. https://doi.org/10.1016/j.destud.2018.06.001

Hillier, J. (2011). Strategic Navigation Across Multiple Planes: Towards a Deleuzean-inspired Methodology for Strategic Spatial Planning. Town Planning Review, 82(5), 503–527. https://doi.org/10.3828/tpr.2011.30

Huybrechts, L., Devisch, O., & Tassinari, V. (2022). Re-framing the Politics of Design. Public Space.

Huybrechts, L., & Teli, M. (2020). The Politics of Co-Design. CoDesign, 16(1), 1–2. https://doi.org/10.1080/15710882.2020.1728150

Janzer, C. L., & Weinstein, L. S. (2014). Social Design and Neocolonialism. Design and Culture, 6(3), 327–343. https://doi.org/10.2752/175613114X14105155617429

Jönsson, L. (2019, June 3). How Can We Come to Care in and Through Design? Nordes 2019 Research Papers. Who Cares? https://doi.org/10.21606/nordes.2019.011

Kontos, P. C., & Naglie, G. (2007). Expressions of Personhood in Alzheimer’s Disease: An Evaluation of Research-Based Theatre as a Pedagogical Tool. Qualitative Health Research, 17(6), 799–811. https://doi.org/10.1177/1049732307302838

Moffatt, K., McGrenere, J., Purves, B., & Klawe, M. (2004). The Participatory Design of a Sound and Image Enhanced Daily Planner for People with Aphasia. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 407–414. https://doi.org/10.1145/985692.985744

Mol, A. (2008). I Eat an Apple. On Theorizing Subjectivities. Subjectivity, 22(1), 28–37. https://doi.org/10.1057/sub.2008.2

Mol, A. (2021). Eating in Theory. Duke University Press.

Schultz, T. (2017). Design’s Role in Transitioning to Futures of Cultures of Repair. In A. Chakrabarti & D. Chakrabarti (Eds.), Research into Design for Communities (Vol. 2, pp. 225–234). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-3521-0_19

Schutz, W. (1958). FIRO: A Three-dimensional Theory of Interpersonal Behavior. Reinhart and Co.

Schutz, W. (1994). The Human Element: Productivity, Self-esteem, and the Bottom Line (1st ed.). Jossey-Bass Publishers.

Smith, R. C., Bossen, C., & Kanstrup, A. M. (2017). Participatory Design in an Era of Participation. CoDesign, 13(2), 65–69. https://doi.org/10.1080/15710882.2017.1310466

Smith, R. C., Winschiers-Theophilus, H., Loi, D., Kambunga, A. P., Samuel, M. M., & Paula, R. de. (2020). Decolonising Participatory Design Practices: Towards Participations Otherwise. Proceedings of the 16th Participatory Design Conference 2020, 2, 206–208. https://doi.org/10.1145/3384772.3385172

Wicks, P. G., & Reason, P. (2009). Initiating Action Research: Challenges and Paradoxes of Opening Communicative Space. Action Research, 7(3), 243–262. https://doi.org/10.1177/1476750309336715

Wilde, D. (2020). Design Research Education and Global Concerns. She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation, 6(2), 170–212. https://doi.org/10.1016/j.sheji.2020.05.003