Dos versiones rivales sobre la tolerancia La crítica de Michael Sandel a John Rawls

Contenido principal del artículo

MAURICIO CORREA CASANOVA

Resumen

En el presente artículo el autor analiza dos versiones rivales sobre la tolerancia
defendidos en la filosofía moral y política contemporánea. Parte exponiendo el pensamiento de Michael Sandel sobre dos modelos de argumentación moral que se encuentran en la base del debate político. Luego, expone los dos modelos rivales de tolerancia, a saber, la «tolerancia no crítica» y la «tolerancia crítica». Como ilustración de la imposibilidad de la tolerancia no crítica se desarrolla el caso del debate sobre el aborto en la argumentación constitucional estadounidense, con especial énfasis en el argumento rawlsiano basado en la razón pública. Finalmente, se exponen las ventajas e insufiencias que, a juicio del autor, se desprenden de ambas versiones de tolerancia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
CORREA CASANOVA, M. (2006). Dos versiones rivales sobre la tolerancia: La crítica de Michael Sandel a John Rawls. Veritas, (14). Recuperado a partir de https://ojs.uc.cl/index.php/veritas/article/view/63639
Sección
SECCIÓN FILOSOFÍA
Biografía del autor/a

MAURICIO CORREA CASANOVA, Universidad de Valencia

Doctor en Filosofía Moral y Política por la Universidad de Valencia (España). Profesor Asociado en el Instituto de Ciencias Religiosas (Ad instar Facultatis) de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y Prefecto de Estudios en el Pontificio Seminario Mayor San Rafael de Valparaíso. Entre sus publicaciones recientes se puede mencionar «Ética mínima y bioética» (2001, en colaboración con J. C. Siurana Aparisi), «La tolerancia: sus circunstancias y sus formas (Notas en torno a E. Garzón Valdés)»
(2002), «Las dos caras de la globalización» (2004) y «El poder de la razón y la tarea de la filosofía. La propuesta de Juan Pablo II» (2005).